Le candidat Commissaire Rocco BUTTIGLIONE créa un scandale en ayant osé dire que l'acte homosexuel est un péché contre nature, sa candidature a été rejetée, pour ce seul motif.

Que fait-on de l'Art. 19 des Droits de l'Homme qui stipule : « que tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété (...)»? Bref, au nom de la liberté d'expression : taisez-vous et sortez. C'est de la pure démagogie de la part de ces mêmes qui ne parlent que de tolérance et d'ouverture... Comment vivre dans une société libre et démocratique si, pour le simple fait d'exprimer une opinion allant à l'encontre de la pensée unique, c’est l’ostracisme assuré ?

Aucune remarque ne fut faite quand le Président de la Commission BARROSO déclara qu'aucun projet ne passerait le cap s'il n'était pas en conformité avec l'idéologie du « gender ». Ce dernier, issu des rêves de Simone de BEAUVOIR, dans les années 68 et repris par des militantes féministes, est actuellement devenu un dogme qui postule que l'on ne naît pas homme ou femme mais que chacun se construit son identité sexuelle, la dimension psychique est découplée de la dimension physique; c’est l’absolutisation de l’individualisme.

Toutes les œuvres des psychologues et psychanalystes, mettant en valeur la richesse de la différence des sexes sont d'un coup et sans le moindre débat, devenues obsolètes ; mais Monsieur Barroso est toujours Président de la Commission...Deux poids, deux mesures.

Y a t-il eu un débat de société ? Non. Ce même Président, après le rejet de la Constitution, en visite à Messine, déclarait que l'Europe doit éviter de tomber dans une guerre idéologique. (Guilé) Mais c'est précisément lui et ses pairs qui sont aveuglés d'idéologie. C'est par des méthodes totalitaires que l'on veut gérer, faire abstraction de la liberté de parole propre au régime démocratique, imposer ses idées et culpabiliser l'autre. C'est un système totalitaire sournoisement déguisé ! C'est cela le vrai scandale. L'analyse anthropologique n'existe plus, elle est remplacée par le choix d'une opinion définie par un vote parlementaire. Il n'y a plus une action bonne ou mauvaise en soi, tout devient discutable et sanctionné par une majorité parlementaire prisonnière de l'idéologie dominante.