Monsieur Jo VANDEURZEN, ex. Ministre de la Justice (Vlaams Parlement), a dû démissionner suite à l’affaire FORTIS.

C’est avec attention que nous avons lu sa lettre de démission et extrait deux phrases qui ont retenu plus particulièrement notre attention.

« En ces temps, j’ai appris à vivre avec le fait que la perception est plus importante que la vérité ou la réalité » ;
« Je pense que le Parlement a besoin d’une profonde réflexion sur son fonctionnement et la question comment cette institution peut rétablir l’autorité dans le fonctionnement des institutions ».

Afin de ne pas s’égarer dans des méandres intellectuels, nous vous proposons d’analyser quelques cas récents pour illustrer les raisons de notre interpellation.

1ér Cas : L’autorité a mis sur pied d’égalité l’homosexualité et l’hétérosexualité. Cette égalité était impensable il y a quelques années encore. Nous savons pourtant que s’il n’y avait que des homosexuels sur terre, la société disparaîtrait d’ici quelques décennies. Estimer l’hétérosexualité différente, voire, sous certains aspects, supérieure, est maintenant considérée comme discriminatoire et punissable ! On a bafoué la vérité et créé une discrimination en mettant les hétérosexuels sur pied d’égalité avec les homosexuels. Ainsi détruit-on la pierre angulaire de notre organisation sociale, la famille. Et si tel était le but recherché ce serait criminel.
Est-ce Justice ?

2ème Cas: L’autorité sait que, pendant la Révolution Française, plus de 100.000 religieux ont été massacrés, et que l’Etat à confisqué tous les biens du culte chrétien. Après la Révolution, en vue de dédommager l’Eglise des injustices subies, l’Etat a signé un concordat avec elle, lui garantissant l’entretien des maisons du culte et la rémunération des serviteurs de ce culte.

Grâce à l’aide des autorités, l’Islam s’est introduit parmi nous, et ses serviteurs obtiennent le même traitement. En échange de quoi ? Ceci est manifestement discriminatoire non seulement pour les chrétiens, mais également pour toute la population qui paie cette injustice de ses propres deniers.
Est-ce Justice?

3ème Cas: L’autorité défend de sa main droite l’idée de la non-discrimination, et rétribue de sa main gauche les imams, les écoles et les prisons, afin de transmettre une doctrine chargée de lourdes discriminations. En cliquant ici vous découvrirez une dizaine de graves discriminations : contre la femme, contre l’intégration, contre la liberté de religion, contre les Droits de l’Homme, pour la soumission, pour l’utilisation de la violence, … etc.
Est-ce Justice ?

Et l’ex-ministre Mahoux de nous traiter de xénophobe !

Quelle société fabriquons-nous ? Les prisons de même que les centres de détention pour jeunes délinquants sont surpeuplés. Etant donné le manque de place, les peines de prisons sont commuées en travaux obligatoires. Malheureusement, il manque des surveillants pour les faire exécuter. Une justice prisonnière de sa propre procédure fait que les prescriptions ne font plus l’exception.

Le mariage est devenu une institution… fiscale ! Avant de l’enterrer, a-t-on pensé au cadre dans lequel les enfants vont maintenant évoluer ? Bien pire que cela, notre démographie ne permet plus la régénération de notre espèce. Où allons-nous ?

Nous avons un besoin impératif d’hommes forts regardant la réalité en face, et à même de prendre les décisions qui s’imposent. Nous vous proposons un homme politique qui n’a pas froid aux yeux.