Recherchez ...

   
 
Strijdig met de algemene opinie!

Volgens Niall FERGUSON zal eerstdaags een burgeroorlog uitbreken tussen de mosliminwijkelingen en de Europese oorspronkelijke bevolking.

De islamkwestie wordt nu overal openlijk besproken, ook in de hogere sferen van de economische beleidsorganen…

Een voorbeeld met Niall FERGUSON…:

Tijdens een bijeenkomst, voorbehouden aan hogere kaderleden van een internationale zakenbank heeft Niall FERGUSON, zeer in trek in anglo-saksische landen, gesproken over de quasi-kolonisatie van Europa door geïmmigreerde volkeren.

Hij voorspelde een Europese burgeroorlog tussen de geïmmigreerde moslims en de verouderende stambevolking.

Volgens hem, met hetzelfde resultaat als hadden de moslims Karel Martel verslagen in de Slag van Poitiers in het jaar 732.

Niall FERGUSON is een 43 jarige Brit, een historicus, gediplomeerd in Oxford en gewoon hoogleraar in Harvard. Hij heeft veel aanzien verworven bij het anglo-saksisch publiek dankzij zijn boeken en zijn televisiedocumentaires. Hij werd door het tijdschrift TIME gerangschikt bij de 100 meest invloedrijke personen ter wereld. Hij is noch een gek, noch een dommerik, noch een extremist.

Hij is iemand die naam verworven heeft dankzij zijn intelligentie, zijn arbeidskracht en zijn geestelijk vermogen hedendaagse problemen te plaatsen in een groot historisch perspectief.

Op 30 juni 2005 -bijna vijf jaar geleden- werd hij uitgenodigd door de vermaarde Amerikaanse zakenbank Merrill Lynch om er een gesloten seminarie te houden; met de bedoeling hun analisten een voorsprong te bezorgen op hun concurrenten. Hij zou hen helpen om, door hun denkschema te verfijnen, de wereld en de financiële markten beter te doorgronden, om nieuwe investeringsthema's aan te bieden om hun meest gesofistikeerde klanten te imponeren. Een dergelijk "privé-les" van enkele uren levert ettelijke duizenden euro's op aan een graaggeziene intellectueel zoals Niall FERGUSON; en wat men daar vertelt gaat niet verder dan de kleine kring van ingewijden.

In tegenstelling tot wat bij de overheid gebeurt, wordt, in de internationale financiële wereld, de minste fout cash betaald. Zo'n fout kan het einde betekenen van de meest veelbelovende carrière. Men kiest er dan ook voor te betalen voor de bijstand van de beste experts om de trein niet te missen.

Niall FERGUSON heeft dan tijdens de voorstelling, het concept ontwikkeld dat de huidige internationale toestand te vergelijken was met deze van 1913. Hij was erg verrast dat de financiële markten van 1913 niet bij machte waren op het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 te anticiperen. Deze blindheid heeft de bankiers veel schade berokkend daar de markten tot in 1915 gesloten waren, en wanneer zij terug openden toonden aandelen en obligaties een enorm waardeverlies.

Maar het meest belangrijke is wat er gezegd werd na de toespraak van Niall FERGUSON wanneer hij onderworpen werd aan een vraag en antwoord sessie door de deelnemers.

Het werd een geanimeerd debat.Een bankier van Merrill vroeg hem zonder omwegen of er een oorlog komt in Europa. Ziehier de vertaling van het antwoord van Niall FERGUSON:

Ik denk niet dat men een oorlogsscenario kan indenken in de klassieke zin met het uiteenvallen van de Europese Unie en het terug verschijnen van Natiestaten zoals in 1914 of 1939.

De Europese onstabiliteit zal eerder te wijten zijn aan de demografische tendens die de quasi-kolonisatie van Europa door geïmmigreerde volkeren. Deze zijn cultureel zeer verschillend en soms vijandig of gekant tegen integratie of zelfs tegen assimilatie.

Wanneer men naar de toekomst kijkt in termen van decennia, eerder dan in maanden, dan schijnt mij dit een waarschijnlijke bron van conflicten te zijn. Maar het zou een intern burgerconflict zijn, een conflict tussen de immigranten - voornamelijk moslims - en de inheemse verouderde volkeren.

Met andere woorden, wat deze periode verschillend maakt van alle andere eeuwen sinds de Zwarte Pest, is dat de Europese bevolking vermindert. In het verleden is de toename van de Europese bevolking de motor geweest van historische veranderingen en dit gedurende het grootste deel van onze moderne geschiedenis, omdat het bevolkingsoverschot de oorzaak was van de grote Europese migraties die de wereld omgevormd hebben na 1500. Er is slechts recent een einde aan gekomen, en het is slechts midden de jaren 1980 dat de bevolkingsaangroei gedaald is beneden het vervangingsniveau. De immigratie begon dan de grootste groeibron te zijn voor de bevolking.

Europa is fundamenteel veranderd. Het zal niet meer zijn zoals het vroeger was, een streek bewoond door voornamelijk christelijke Europeanen, die zich snel voortplanten. Dit is nu radicaal aan het veranderen. Dit brengt ons nog verder verwijderd van wat ik in mijn presentatie gezegd heb. Dit brengt ons terug in de tijd van het Alhambra van Granada in het Spaans-Moorse tijdperk. Indien u de lotsbestemming van Europa wilt begrijpen, moet u ontzettend ver achteruit gaan en de fantastische ongewilde profetie van Gibbon lezen in "Teloorgang en Val", wanneer hij zich voorstelt wat er zou gebeurd zijn wanneer de moslims de Slag bij Poitiers zouden gewonnen hebben. Spanje voorbij om naar Frankrijk te gaan en verder…: Misschien had men dan reeds moskeeën in Oxford???

Welnu, nu staan er moskeeën in Oxford!!! Maar ik denk niet dat Gibbon dat voorzien had.

Het is dit Europa dat gestadig oprijst, maar het is geen Europa dat in staat is een conflict te veroorzaken tussen de grote mogendheden.

Voor de lekkerbekken, Niall FERGUSON maakte allusie op een passage van kapitel 52 van het boek " Geschiedenis van de decadentie en val van het Romeinse Rijk" gepubliceerd door Edward Gibbon in 1788: " De Moren zijn triomfantelijk vanaf de Rots van Gibraltar, meer dan duizend mijlen ver, tot aan de boorden van de Loire gekomen. Nog eens dezelfde afstand en zij hadden de uiterste grenzen van Polen en de bergen van Schotland bereikt: De Rijn oversteken is niet moeilijker dan de Nijl en de Eufraat, en aan de andere kant had de Arabische vloot de Theems kunnen opvaren zonder een slag te moeten leveren. De scholen in Oxford zouden misschien de Koran onderwijzen, en van op de preekstoelen tracht men een besneden volk te onderwijzen in de heiligheid en de waarheid van de openbaring van Mohamed." Dit is wat men "British humor" noemt.

Wat het meest opvalt, is het fatalisme waarmee Naill FEGUSON het nakende Europese noodlot beschrijft. Hij is de filosofische denker die zijn meest kostbare intellectuele parels distilleert voor de virtuozen van de financiële wereld die op tendensen van de markt willen anticiperen.

Hij denkt er niet aan dat de imminente verovering van Europa door de immigranten komende van de moslimlanden een "scoop" of een "hint" is die zijn rijkelijk honorarium zou rechtvaardigen. Voor hem is dit een vanzelfsprekendheid, het is totaal onvermijdbaar en in de feiten zo zichtbaar, dat het niet de moeite waard is daar een scoop van te maken in zijn voorstelling.

Neen, niet dat het hem onverschillig laat. Hij studeerde aan het Magdalen College in Oxford, en zijn respectvolle referenties naar GIBBON (vermaard historicus eveneens afgestuurd aan het Magdalen College; maar twee eeuwen voordien) bewijzen wel dat de moskee in Oxford hem zwaar op de maag ligt.

Maar voor hem is de verdwijning van de inheemse Europese volkeren zo onoverkomelijk dat het praktisch al in de geschiedenis geschreven is. Tenzij er een nog een verrassing komt…,

Olivier RICHARD: (Deze perspectieven zouden de Amerikaanse beleggers niet moeten aanmoedigen in dit rommelhuis te investeren, en dit verklaart gedeeltelijk waarom de fortuinen en de Europese kapitalen hun toevlucht zoeken buiten Europa, de plaats ruimende voor Chinezen en Indiërs, zonder de petroleumsjeiks te vergeten.)