Wat gebeurt er echter wanneer twee delen van deze eed strijdig zijn met elkaar? In andere woorden, wat moet de Koning doen wanneer de integriteit van het land in gevaar komt?
Deze Staat, steunt op een dynamische onenigheid en heeft geen federale kieskring zoals ieder zinvolle federale Staat wel heeft. De federale verkiezingen verlopen in de Regio's en enkel regionale partijen nemen eraan deel.
Vandaar de onzin dat een partij die de meerderheid behaald heeft - in werkelijkheid een minder grote minderheid dan de andere - in zijn Regio geacht is de verkiezingen gewonnen te hebben en geroepen wordt de federale regering te vormen.
Deze onzin heeft Yves LETERME toegelaten carrière te maken en Eerste Minister te worden van álle Belgen, Franstaligen inbegrepen, door een anti-Franstalige, zelfs een anti-Belgische verkiezingsrede. Een analoge toestand herhaalt zich vandaag, maar met verhoogde intensiteit, vermits een openlijk separatistische partij, waarvan de voorzitter herhaaldelijk vijandige uitlatingen gedaan heeft over de Belgische Staat, de verkiezingen wint.
Bij gemis aan regeren, kan de regering het land verder ontmantelen door federale beslissingen, daar waar zij geblokkeerd zijn, over te dragen naar de regionale regeringen. Men merkt meteen dat de pseudo-federale staat gedoemd is om te barsten. Het is een Staat - een zeldzaam, zoniet een uniek feit - die slechts aan elkaar houdt door inertie of per natuur terwijl haar instituties in de zin van een verdeling werken.
De partijen voor dewelke men moet stemmen zijn regionale partijen waarvan de structuren, het personeel en de belangen regionaal zijn. Men kan dus redelijkerwijze niet verwachten dat deze partijen een federale of nationale doelstelling gaan verdedigen. Dit beweren te doen - en vele Franstalige partijen hebben hun campagne op dit thema gevestigd - is zuivere demagogie, want slechts regionale partijen zijnde, zullen zij nooit de middelen hebben een eenvormige federale politiek te voeren. Dit is zuiveren volksmisleiding.
Alle federale Staten, zij het in Zwitserland of Duitsland, hebben federale partijen die zich federaal opstellen voor federale verkiezingen en regionale partijen die zich opstellen voor regionale verkiezingen.
Geen enkele van deze Staten heeft de dwaasheid begaan regionale partijen en anti-federale partijen toe te laten aan federale verkiezingen deel te nemen, deze te winnen en te laten beweren het land te regeren.
Deze wetten werken tegen het behoud van de eenheid van het land. Telkens de Koning één dezer wetten tekent of ten uitvoer brengt die het "federale" België onbestuurbaar maakt, stelt hij een daad die de integriteit van het land in gevaar brengt.
Het laatste deel van zijn constitutionele eed wordt op die wijze niet gerespecteerd.
Het ogenblik zal komen waar de incompatibiliteit tussen enerzijds het respect voor de wet en anderzijds het behoud van de territoriale integriteit onomkeerbaar wordt. De keuze van de koning voor de ene betekent de afwijzingen van de andere. Welke zal zijn keuze zijn? Tot op heden, heeft de Koning standvastig de grondwet gerespecteerd, evenals de wetten waarop het bestuur van het land gevestigd is (of eerder… de chronische disfunctie van de Belgische Staat). Indien hij zo verder gaat zal hij meineed plegen door de integriteit van het land niet te behouden.
Is dit onrealistisch? Niet zozeer als te geloven dat het koningsbewind dit alles zal overleven.
Christophe Buffin de Chosal
1In de hoop dat de wandelpaden van het internet dit bericht onder de ogen brengt van de Koning, want het is voor een gewone sterveling onmogelijk hem te ontmoeten of zelfs een bericht of gedachte te overhandigen.