De vraag is legitiem en het antwoord vinden wij in een andere vraag getrokken uit het boek « les 100 points chauds de l’Eglise ». Een vrije vertaling hiervan vindt u in het bijvoegsel.

De vraag luidt:“Indien de Kerk als spirituele institutie zich niet te verdedigen heeft met wapens, andere dan deze van de overtuiging, moet dan het christendom steeds aanvaarden het slachtoffer te zijn van krachten die haar bestaan bedreigen?”

Wij laten aan iedereen de vrijheid te oordelen; wij denken dat iedere wettelijke institutie, leken of religieus, het recht heeft zich te verdedigen met aangepaste en proportionele middelen.

Niemand ontkent de moeilijkheid deze middelen in te schatten en excessen in te tomen wanneer de passies losbreken. Welke ook de motivatie wezen van iedere militaire expeditie, zijn overschrijdingen onvermijdelijk; slechts oog hebben op dit aspect is iets te kortzichtig. 

Nog even een fundamenteel punt: De kruistochten waren een antwoord tegen een agressieve aanval. De aanvaller vindt de rechtvaardiging van zijn daden in de Koran, terwijl de verdediger slechts zijn bezittingen en zijn leven tracht te redden.

Wij stellen u een artikel voor van  Drieu GODEFRIDI  gepubliceerd in de “Le Figaro” van  18 fébruarie 2006  meer weten?

Voor diegenen die iets meer willen weten over de kruistochten verwijzen wij naar een vrije vertaling van een uittreksel uit “ les 100 Points chauds de l’Eglise” Desclé de Brouwer.        meer weten?